In den gesamten politischen Äußerungen in den Parteien, wird vieles vereinfacht ausgedrückt und oft bewusst so hin interpretiert, dass ein gewünscht falscher Eindruck herauskommt, der andere Parteien diskreditiert oder die eigene als besonders gut darstellt.
Da Robert Habeck sich bereits einen verläßlichen Ruf erarbeitet hat, dass er Gegner nicht ständig kritisiert und angreift und auch selbst einmal Fehler zugeben kann, wäre es perfekt, wenn er abstrakte Themen mit nachweislichen praxisbezogenen Beispielen beschreibt oder Bezug darauf nimmt.
Dazu sollte er sich einen kleinen Stab von echten Praktikern für die verschiedenen Politikfelder aufbauen, die ihm die Fakten geben und so weit erklären, dass er das entsprechende Thema sehr kompetent beschreiben, bzw beantworten kann.
Als Beispiel für die Heizungsdebatte, die ihm oft negativ angelastet wird, wären Beispiele für gelungene energetische Sanierungen oder der Einbau einer EE Heizung, die ohne Flamme auskommt und ganzjählich 24/7 ohne Brennstoffe und Fernwärme auskommt, verlässlich heizt und im Sommer kühlt, ohne direkten Energiekosten, wie bspw seit 7 Jahren das SunHouse in Memmingen. Das würde den Wählern die Augen öffnen und erkennen lassen, dass sein Ansatz mit flammenlosen und CO2 freien Heizungen von Anfang an richtig war, und nur durch die Fossillobby mit Hilfe der Bild-Presse torpediert wurde. Darin könnte er sich schnell wieder die Deutungshoheit über das Heizungsgesetz, dass ja eigentlich von der CDU entworfen viel strenger war, wieder zurückerobern.
Kategorie Kommunikation
Nachfrage
Hallo Herr Hampel,
Leute aus der Praxis gab/gibt es im Stab von Herrn Habeck. An fachlich richtigen Erklärungen von kompetenten Leuten hat es nicht gemangelt. Diese Erklärungen sind jedoch nicht durchgedrungen, weil die Desinformation lauter und präsenter war. Zugegeben, mit Lügen und Desinformation ist es auch leichter durchzukommen, wenn diese auch noch auf emotionale Erwartungen von “nichts soll sich ändern” treffen.
Ihre Antwort löst meiner Beobachtung zufolge nicht das Problem der Kommunikation.